По предыдущим видео.
Начну с того, что являюсь ярым противником использования газообразного топлива в цивильных квартирах. Каждый месяц - объёмный взрыв разрушает очередную многоэтажку. Тем более скрытое горение. При переводе, например, бытовых печей с твёрдого на газообразное топливо. За жидкое - двумя руками за! Если, разумеется, не "бензинка", или что-нибудь ещё слишком летучее. Остаётся поблагодарить изобретателя за выбор топлива.
Конструктивная критика. Если не стоит перед нагревательным прибором ещё и задача вытяжной вентиляции, то чем меньше воздуха из жилого помещения он пустит в трубу, тем лучше. Правда, сейчас европейские нормы дыма пошатнули этот постулат.
Если нет нужды в аккумуляции тепла, то можно избежать массивных конструкций. Однако, даже в этом случае для повышения КПД стоило бы пропускать топочные газы через какой-нибудь теплообменник. Изогнутое колено, насадки, вызывающие завихрения, радиатор по типу воздушного охлаждения...
Ну, и хотелось бы возможность герметизации конструкции в режиме ожидания, дабы никакие запахи не проникали в помещение от чего-либо непрогоревшего, и удалось избежать шибера на выхлопной трубе. Хотя, в отличие от твёрдого топлива, в данном случае и при запорной арматуре вряд ли удастся угореть.
К сурвайвализму отношение имеет постольку-поскольку. Где-нибудь на даче, при наличии электричества и масла, которое перед этим могло и пробулькаться в картере.