ПЕЧУРКА - какую лучше выбрать?

[Пернейш]

Толкуя о печи на форуме выживальщиков, следовало бы учесть возможность возникновения необходимости очистки и более широкого кондиционирования воздуха на этапе приточной вентиляции. А уж использовать печь для вытяжной - сам бог велел.

 

[Travolta]

Мне кажется что бы добротную глобальную печку сложить, лучше печника пригласить.
Я бы не рискнул с теоретическими знаниями русскую печь делать, лучше переплатить. Другое дело там в саду или перед домом самманую печь или печь для беседки.

 

[Пернейш]

Работа русской печи строится на уровнях и наклонах пода и свода. Без специалиста она будет работать, мягко говоря, причудливо. По объёму и весу, есть, разумеется, варианты, но она достаточно громоздкая. КПД несколько выше, чем у буржуйки и камина, но не на много. Фактически, есть дымооборот, или колпак, совмещённый с топливником, но только один. При каком-либо динамичном выкрутасе со стороны основания она сразу же разрушается.

 

[Travolta]

Пернейш рассказывай про дверки,поддувала, как печку закрывать на томлениее, как напарку для бани, как на гуся, как на протопить на сутки, как на пироги и тд?????????? сам интересуюсь )) самому непонятно формула идеальной печки...

 

[Пернейш]

"Как печь не клади, а без дров она всё равно не топится". Вспоминаю далёкое детство. На курсах печников делали упор на кладку и ремонт. Про эксплуатацию - вскользь, без упоминания гусей. Ничем помочь не могу.

 

[ЮГ-123]

Мой выбор

 

[Schnapps]

Настоящие гуру выживания это бомжи. Очень давно(когда был маленький и любознательный)лазил по всяким местам типа старых парков и предзаводских зонах.Один раз наткнулся в логове бомжика на очень интересную печку.Она была сделана из какой то банки из под масла или чего то подобного литров эдак на 30-35.
Банка была прислонена к стене,с "морды"печки было вырезано небольшое поддувало и топка,а на верху дыра для доступа огня к посуде.с противоположной стороны вверху стенки банки была дырка для дыма.Печь была прислонена к стене его шалаша из досок и листов ДСП и стена печки выходила немного наружу чтобы дыма в шалаше небыло.

Берите на заметку мож пригодиться

 

[Пернейш]

Коренная труба, ежели термин не путаю. Стоит не только на отдельном фундаменте, но и за пределами ограждающих конструкций строения. Во всевозможных вестернах и иже. Будучи "притороченной" к дворовому фасаду. Не советовал бы связываться. Через чердачные перекрытия проще выложить холодную разделку-распушку и вывести трубу через крышу, желательно выше конька. Всякие уводы, да ещё больше 60 градусов, резко повышают вероятность пожара.

 

[carver]

http://www.youtube.com/watch?v=ruPj6to2LVA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=y4xscSrPcxY&feature=related

 

[Пернейш]

По предыдущим видео.
Начну с того, что являюсь ярым противником использования газообразного топлива в цивильных квартирах. Каждый месяц - объёмный взрыв разрушает очередную многоэтажку. Тем более скрытое горение. При переводе, например, бытовых печей с твёрдого на газообразное топливо. За жидкое - двумя руками за! Если, разумеется, не "бензинка", или что-нибудь ещё слишком летучее. Остаётся поблагодарить изобретателя за выбор топлива.
Конструктивная критика. Если не стоит перед нагревательным прибором ещё и задача вытяжной вентиляции, то чем меньше воздуха из жилого помещения он пустит в трубу, тем лучше. Правда, сейчас европейские нормы дыма пошатнули этот постулат.
Если нет нужды в аккумуляции тепла, то можно избежать массивных конструкций. Однако, даже в этом случае для повышения КПД стоило бы пропускать топочные газы через какой-нибудь теплообменник. Изогнутое колено, насадки, вызывающие завихрения, радиатор по типу воздушного охлаждения...
Ну, и хотелось бы возможность герметизации конструкции в режиме ожидания, дабы никакие запахи не проникали в помещение от чего-либо непрогоревшего, и удалось избежать шибера на выхлопной трубе. Хотя, в отличие от твёрдого топлива, в данном случае и при запорной арматуре вряд ли удастся угореть.
К сурвайвализму отношение имеет постольку-поскольку. Где-нибудь на даче, при наличии электричества и масла, которое перед этим могло и пробулькаться в картере.

 

[carver]

являюсь ярым противником использования газообразного топлива в цивильных квартирах

Что можешь предложить конструктивного взамен? Теоретические изыски хороши в наше комфортабельное время для гринписовцев. А при БП и тебе и нам будет насрать на нормы, в том числе и европейские. В оприходование пойдёт всё, что можно, так что лучше сейчас, хотя бы знать что и как сотворить исходя из возможностей и наличии различного топлива. Во многих гаражах отработка складируется в ёмкости и хранится достаточно долго, так что воспользоваться ей можно будет.

 

[ЮГ-123]

Будучи "притороченной" к дворовому фасаду. Не советовал бы связываться.

но мона ведь и камнем обложить. А в общем проблем нет

 

[Пернейш]

Нет такой кладки, которая по каким-либо причинам, а тем более от прямой термической и термодинамической нагрузки, не могла бы потрескаться. И, если трещина сбоку от столба топочных газов, то это куда ещё ни шло. А ежели речь идёт о верхней стенке борова, то разгореться может и спустя три четверти ночи по окончанию вечерней топки. А до этого стенка будет тихо-мирно тлеть. Хорошо ещё, если в разделке войлок, который воняет.

 

[ЮГ-123]

Нет такой кладки, которая по каким-либо причинам, а тем более от прямой термической и термодинамической нагрузки, не могла бы потрескаться.

Ноу коментов . Если ты действительно так уверен то обсуждать далее нет смысла.
Просто на будущее,в наше время очень много разновидностей огнеупора( а так же спец смесь для раствора кладки)!
Допускаю что может быт(повторюсь МОЖЕТ быть) швы могут дать ну очень маленькую терщину. Но терщина ни очём ,что есть что нет . Ну а если ещё труба металическая проходит непосредсвенно в кладке ,то вообще мона спать спок.

 

[Пернейш]

У металла и силикатов резко отличающийся коэффициент термического расширения. Что касается жаростойкого цемента (других новых материалов не знаю, но допускаю), то не с моим слабым умом понять, как что-то кальцийсодержащее выдерживает нагрев. Короче, за пределами наружной кладки печи какие-либо горизонтальные ходы вызывают у меня большие сомнения.

 

[ЮГ-123]

Начну с того, что являюсь ярым противником использования газообразного топлива в цивильных

Что ты имеешь в виду под этим буквами? Природный газ то да . а масло то что с ним будт.
Очень даже неплохие девайсы. Единственно что неустраивает это то что всёж надо электричество!

 

[carver]

Единственно что неустраивает это то что всёж надо электричество!

Тоже не устраивает. Думаю можно приспособить ветряк. У меня был опыт создания принудительной вентиляции от примитивного ветряка. Использовал эту приспособу для вентиляции, при выращивании вешенки.

 

[Пернейш]

Принудительный поддув с испокон веков использовался при необходимости получения очень высоких температур: кузнечный горн, какие-то там "плавильни". Кроме того, в жилом помещении поступление в отопительно-варочную печь воздуха под давлением может вызвать выброс топочных газов в помещение, если вытяжка не справится.

Ничего я не имею против жидкого нелетучего топлива. Домыслы критика "чистой воды", точнее "чистого масла".

 

[Хитрый]

Не спешите сдавать на металл старую молочную флягу,из нее может получится неплохая печь буржуйка!

А насколько я помню фляги молочные были, как правило, из аллюминия. Как долго выдержат стенки такой буржуйки,если учесть ,что температура плавления аллюминия около 660 градусов?

 

[admin]

Фляги есть как алюминиевые, так и из нержавейки(новые)
http://www.supersteel.ru/flyagi.asp
Ну а насчет КАК ДОЛГО, то на безрыбъе и рак рыба!