Встречи с лесным людом

[Satir]

[youtube]_xD7nd90xro[/youtube]

 

[Jagdhund]

МОЯ ИМХО ниначтонепретендующая

1. Почему в такие тяжелые для российских блогеров времена поджигателя не
заинтересовал такой недешевый трофей как фотоловушка?
2. Когда отключена монетизация и поддержка ютубканалов идёт через донаты,
поджигатель уверенно вычисляет, что камера одна и подходит из "мертвой зоны"?
3. Как ютубер может максимально отработать проект, подошедший к завершению, если
для поджога в лесу не нужен бензин? Что специально принёс по буеракам несколько литров
вместо того, чтобы запалить костерок под стенкой из сухой доски?
Бензин нужен только для скорости поджога... ну или для зрелищности...
А ещё бенз есть у того, кто приехал на квадрике! ioneer:ardon: opcorm2:
4. Последнее время они тупо перешли на стройки в лесу. И тут какой хороший повод
начать новую стройку назло врагам, и при поддержке зрителей!)))reved:

 

[Рей]

Меня очень удивило, что поджигатель начал с какого- то верстака, а не с самого дома. Это что, решил проверить горят ли спички и бензин вообще?
Странно это. Словно "главное соседский сортир на огороде сжечь, а изба его потом пусть горит - сортир важнее".
Да и если о фотоловушке знал поджигатель - так действительно, чего бы не забрать ее себе и заодно в домике не пошарить на предмет чего ценного?

 

[-=Аlex=-]

Да и если о фотоловушке знал поджигатель - так действительно, чего бы не забрать ее себе и заодно в домике не пошарить на предмет чего ценного?

1. Было темно когда поджигал, а он точно не знал где ловушка находится. Не стал рисковать.
2. Не знал точно одна ловушка или несколько, уменьшил шансы попадания в кадр.
Вероятнее всего поджигателя знают ребята лично, встречались с ним.

 

[Корвет]

Да и если о фотоловушке знал поджигатель - так действительно, чего бы не забрать ее себе и заодно в домике не пошарить на предмет чего ценного?

Версия:
1. Приехали целенаправленно - сжечь.
2. Не нуждающиеся и не мелкие хулиганы, поэтому и не стали снимать не существенные для них "ништяки".
3. Часто ставят две фотоловушки. Одна основная, вторая установлена что бы снять того, кто будет снимать первую. (Но в этом случае больше работает п.2.)
4. Теоретически, при наличии нехитрого оборудования, можно определить примерное место установки камер, ловушек и тп.

Последнее время они тупо перешли на стройки в лесу. И тут какой хороший повод
начать новую стройку назло врагам, и при поддержке зрителей!))

а эта версия очень интересная! если это так, то ребята нашли креативный выход ликвидировать постройку, при этом попытавшись на этом что-то заработать.

однако, знаю по собственному опыту, все подобные постройки незаконны, и могут быть уничтожены властью без предупреждения, исподтишка.
то, что это произошло во время дождей, только подтверждает версию о неофициальном уничтожении незаконной постройки с минимальными рисками сжечь лес.
для этого и бензин привезен. чисто что бы не заморачиваться с разведением костра.
полторашки будет вполне достаточно.
а начали с верстака, тоже на всякий случай. вдруг кто-то в теремочке сидит.

 

[Варвар259]

властью без предупреждения, исподтишка

в этот бред не верю.
1. бюрократическую машину надо раскрутить. это много времени надо потратить.
2. когда машина раскрутится, то прятаться уже никто не будет, будут шумно бегать вокруг, чтобы удостовериться, что всё снесли.
3. разводить пожары (а это не просто костерок для котелка) в лесу запрещено даже властьимущим.

 

[Satir]

Jagdhund, посмотри их видео и поймёшь, что вокруг мест которые они обживают ими ставятся фотоловушки. Кому то было не выгодно, что бы на территории стояли фотоловушки и шастали чужие люди.

Они же пишут: «Браконьеры в этих лесах, к сожалению появились, несмотря на работу охотинспектора и егерь».

 

[Варвар259]

почему бы не уничтожить фотоловушку, раз она мешает?

 

[Jagdhund]

если это так, то ребята нашли креативный выход ликвидировать постройку

бюрократическую машину надо раскрутить

Cкорее всего тут вот и лежит ответ. Пришел егерь и предупредил, что всё равно
придётся снести. Ну они и снесли...
В дождливую погоду, чтобы не влететь на срок за поджог леса.
Верстак тоже нужно сносить - потому и его "тавой" (с)

посмотри их видео

Раньше смотрел. Пока была вероятность узнать новое для себя. Сдерживая рвотные позывы
от велиречивых текстов)))

 

[Рей]

в этот бред не верю.
1. бюрократическую машину надо раскрутить. это много времени надо потратить.
2. когда машина раскрутится, то прятаться уже никто не будет, будут шумно бегать вокруг, чтобы удостовериться, что всё снесли.
3. разводить пожары (а это не просто костерок для котелка) в лесу запрещено даже властьимущим.

Вот действительно, с какого перепуга государство будет что - то там тайком делать? Пришел лестник, вручил предписание с печатью в стиле "снести незаконную постройку до энного числа энного месяца" и все дела. А не снесут добровольно - снесёт государство и счет предъявит "за услуги", да и штраф еще ввалит. Зачем что-то жечь, да ещё и ночью?! Там же не бетонный бункер и взрывать его атомным зарядом не надо. Бригада мужиков с бензопилой и топорами разнесут такой деревянный гадюшник за одно утро с перекурами без всякого напряга. В присутствии правоохранительных органов. И без всякого риска вызвать лесной пожар.

 

[Корвет]

в этот бред не верю.
1. бюрократическую машину надо раскрутить. это много времени надо потратить.
2. когда машина раскрутится, то прятаться уже никто не будет, будут шумно бегать вокруг, чтобы удостовериться, что всё снесли.
3. разводить пожары (а это не просто костерок для котелка) в лесу запрещено даже властьимущим.

какие наивные выводы, чесслово)))

разжую, для тех, кто не в теме.
откуда у егеря появляется Ленндкрузер Прадо, Снегоход Ямаха, Квадрацикл стоимостью как машина и тп?
отсюда надо смотреть.
речь об успешных егерях, естественно.
у нашего егеря, например, есть и лексус и гелик. так же и у многих.
хотя для официальных поездок есть и Уаз и Нива, разумеется.

так вот, егерь хорошо живет, когда на его территории "нет браконьеров", много зверя, у него хорошие отчеты, со всех сторон все отлично.
так его не трогает начальство, хоть регулярно и присылает нужных людей на охоту.
без путевок, разумеется.
в остальное время лес принадлежит ему лично.

а теперь о причинах.
лишние люди в лесу, да еще с камерами, егерю на его земле не нужны.
и даже опасны для его мирка, который он создавал много лет.
и никто из них не заинтересован давать делу официальный ход.

а Вы мне еще об бюрократической машине будете рассказывать)))))
зачем она егерю, если можно решить все всего 1,5 литрами АИ-92?!

---------- Сообщение добавлено в 07:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:23 ----------

Они же пишут: «Браконьеры в этих лесах, к сожалению появились, несмотря на работу охотинспектора и егерь».

в том то и дело, что часто это одно и то же.
вернее так: есть браконьеры-халявщики, а есть браконьеры свои.

---------- Сообщение добавлено в 07:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:24 ----------

Вот действительно, с какого перепуга государство будет что - то там тайком делать? Пришел лестник, вручил предписание с печатью в стиле "снести незаконную постройку до энного числа энного месяца" и все дела. А не снесут добровольно - снесёт государство и счет предъявит "за услуги", да и штраф еще ввалит. Зачем что-то жечь, да ещё и ночью?! Там же не бетонный бункер и взрывать его атомным зарядом не надо. Бригада мужиков с бензопилой и топорами разнесут такой деревянный гадюшник за одно утро с перекурами без всякого напряга. В присутствии правоохранительных органов. И без всякого риска вызвать лесной пожар.

в том то и дело, что именно по вышеописанной причине - не нужен лишний шум.

 

[Рей]

какие наивные выводы, чесслово)))

разжую, для тех, кто не в теме.
откуда у егеря появляется Ленндкрузер Прадо, Снегоход Ямаха, Квадрацикл стоимостью как машина и тп?
отсюда надо смотреть.
речь об успешных егерях, естественно.
у нашего егеря, например, есть и лексус и гелик. так же и у многих.
хотя для официальных поездок есть и Уаз и Нива, разумеется.

- РАССТРЕЛЯТЬ!! того егеря, на участке которого был построен сей пряничный домик. Ибо виновен он и приговорен заочно (одним из участником форума выживальщиков) на основании видео. На котором (на минуточку) нет не только квадроциклов, импортных магнитофонов и замшевых курток (нажитых трудом.. кхм.. праведным), но и самого егеря.
Впрочем, мне тут шепнули по большому секрету, что сжечь домик могли:
1. Выживальщики (там за третьим кустом слева их нычка закопана).
2. Военные абсолютно секретной подземной части (тссс! Им уж точно никак нельзя демаскироваться, а тут ползают всякие гражданские)
3. Рептилоиды (в 100 метрах их секретная база)
4. ШУРУПОВЕРТ ЛИТИЕВЫЙ. Забытый хозяевами на ВЕРСТАКЕ и после дневных разогревов на солнце и ночных смачиваний дождиком изрыгнувший из себя аккумуляторную начинку. (Как может гореть литиевый аккумулятор можно увидеть в интернете).
Но виноват конечно егерь..
Но" хороший егерь" (взяточник с ямахой и лексусом) просто при первой попытке построить на его территории крупнее шалаша взял бы хворостину и погнал бы этих ютуберов слащавых вон из леса. А не ждал бы когда хоромы вырастут и туда чуть не шоссе протопчут. Ему за что вообще местная мафия платит?! Шоб всякия- якия тут дома строили и видео снимали?!
Хреновый получается во всех отношениях егерь, который полгода спал, а потом ночью с банкой керосина побёг самостройщиков жечь. Такого давно уж уважаемые люди не на "ямаху" посадили бы, а на муровейник голым задом..

 

[Корвет]

Но виноват конечно егерь..

все примерно так, как Вы описали, только без истеричных "выводов".

действительно, все егери кормятся со "своей" земли, а не живут чисто на ЗП.
действительно, никому из них не хочется проблем и шума.

это моя ИМХО-версия, не более того.

Ваши версии поинтересней и посмешнее, конечно.
на то Вы и пишете экспертно, где бред, а где не бред))

 

[mirex]

Самое хреновое встретиться в лесу именно с егерем, который чувствует себя царём, а ему ещё и оружие выдали.... Тут в городе под камерами каждый уполномоченный может до@ся на ровном месте. А в лесу - и подавно...

 

[Корвет]

Самое хреновое встретиться в лесу именно с егерем, который чувствует себя царём, а ему ещё и оружие выдали...

На деле, егеря редко когда быкуют не по делу.
Это примерно как ГАИшник, только со своей спецификой.
Но все они считают, что лес это ИХ ЛИЧАЯ ЗЕМЛЯ.
Вылететь с должности им тоже довольно просто, желающих занять его место найти легко.

Как правило, у егеря есть хорошие подвязки в различных структурах, ведь охота - хобби не такое дешевое, и услуги егеря тоже. Поэтому т приезжают к нему люди всегда не совсем уж простые.
Поэтому, по пустякам поднимать шум егерю как бы тоже не с руки.
Но и лишние люди в лесу, особенно блогеры, ему нафиг не нужны.

Повторяю, версия с егерем - моя личная ИМХО-версия.
Не утверждаю на ее 100% верности.
Но мне кажется наиболее логичной.
cui prodest? - кому выгодно?

 

[Рей]

все примерно так, как Вы описали, только без истеричных "выводов".

действительно, все егери кормятся со "своей" земли, а не живут чисто на ЗП.
действительно, никому из них не хочется проблем и шума.

это моя ИМХО-версия, не более того.

Ваши версии поинтересней и посмешнее, конечно.
на то Вы и пишете экспертно, где бред, а где не бред))

Относительно вины егеря - это на 50% был сарказм..Относительно конкретного пожара - тут обширное поле для фантазий, но не более того. Потому что мы же не осматривали место события ( а мы и не эксперты!) и вообще подлинная история нам неизвестна.
Я вот только один ролик посмотрел целиком - и то о жизни в землянке. Вот чисто по моим впечатлением от его просмотра - близко к постановочному "фэнтази". . Вот как-то все там (ах, хорошо тут сказал человек) "велиречиво".
Сидит вот такой ..пай-мальчик и книжечку читает бумажную.. пока ужин готовится. Лепота! И речь очень прямо таки книжная.. Блин, ну прям отрок из монастыря.. С детства святыми отцами всему обученный (как работать) и поротый розгами каждую субботу "за грехи и неправильные мысли".
Даже вот настолько там всё благолепно показано, что он рогатки вырезает и веревочками к палочке их привязывает и называется сие творение "крючки для посуды".. А если уж готовых гвоздей набить в доску и на их цеплять две сковородки - грех.. То ведь и печка у него зачем чугунная, а не с дикого камня?
И не в лаптях он лыковых или портках из конопли..
Вот словно на киностудии присутствуешь при съемке сериала и ждёшь когда режиссер крикнет "снято!" и всё окажется декорацией. И погаснут софиты подсветки, а актер хлопнет дверью съемочного павильона и уедет на "лексусе" пить водку в кабак..
Так это я о чём.. Ну просто немогу я рассматривать всерьёз какие-то версии типа "егерь сжёг" или "конкуренты- ютуберы спалили источник дохода". Чёрт его знает где там правда и кто виновен.. Или "и рядом не стоял"..

 

[Варвар259]

близко к постановочному "фэнтази"

когда съемка роликов становится твоим единственным заработком, то ты ее начинаешь совершенствовать, добавлять красок и т.п. это нужно для привлечения аудитории и монетизации.

 

[Рей]

когда съемка роликов становится твоим единственным заработком, то ты ее начинаешь совершенствовать, добавлять красок и т.п. это нужно для привлечения аудитории и монетизации.

- а шо говорил таки товарищ Станиславский? -"не верю!".
Знаете ли, я вот радиолюбитель. Не бог знает какой спец, но скажем я разработал на основе сведений из интернета и китайских модулей схему фонарика. Сам изучал оптимальную оптику для светодиодов. Мои фонарики светят постоянной яркостью при разряде аккумуляторов, не бояться перезаряда и переразряда. Друзья довольны. Я не хвастаюсь, я просто объясняю что есть удачное решение. Да, в теории я могу снять видео и "на пальцах" рассказать и показать в нем как спаять даже тому, кто в радиоделе "дуб дубом". Условие - умение паять паяльником..Да и это можно изучить..
Но я испрртил кучу микросхем и других деталей, пока не разработал проверенный вариант. А вот на видео этих "домостроителей" все "на раз". Конечно, я сам считаю ( и ненавижу когда не так), что при съемке видео нельзя мыкать, гыкать и спотыкацца в речи. Можно составить текст заранее и его озвучить. Пусть и с третьей попытки. Но тут..Сказку показывают и.. Приторно! :russian_ru:

---------- Сообщение добавлено в 15:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:26 ----------

Да, и когда

съемка роликов становится твоим единственным заработком

- так тогда все эти видео не внушают больше доверия, чем фантастика начинающих авторов.Смысл тогда тут их размещать и изучать? Это уже, простите, на уровне криков порноактеров и порноактрис из видео в стиле "даст исть фантастишь! Йаю йа!".

 

[Krakozyabrik]

Мои фонарики ... не бояться перезаряда и переразряда.

Пардон, за счёт чего?
Насколько мне известно, глубокий разряд (а особенно - нахождение в таком состоянии долгое время) сильно ухудшает здоровье аккумуляторов, а зачастую вообще выводит их из строя.
Я не наезжаю и не умничаю, мне правда любопытно.
Поделитесь секретом?

 

[Рей]

Всё очень просто: китайцы давно выпускают готовые модули"TP4056" с встроенным гнездом зарядки для литиевых аккумов . Модуль отключает заряд при достижении 4,2 вольта (красный светодиод гаснет, синий загорается) и так же отключает аккумулятор при разряде ниже 2,8 вольта. Эти модули приобрели широкую популярность среди радиолюбителей, так как имеют совсем небольшой размер и можно заказать на выбор с гнездом как микро, так и мини и "тип с" гнездом. Ток заряда задан в 1 ампер, но можно перепаять резистор и уменьшить его, если например заряжается аккумулятор от старого сотовика ( у меня так сделан "аварийный светильник" для дома. 5 мелких светодиодов и аккумулятор на 1 ампер/ч от сотовика дают мягкий рассеянный свет в течении 8 часов).
Постоянный стабильный ток через светодиод обеспечивает другой модуль - переделанный DC -DC повышающий преобразователь SX1308. Ток через светодиод может быть до 0,6А (светодиод 3Вт). Ну, или меньше - какой задашь. Это конечно не очень большая яркость, но и аккум не высаживается "на раз". При аккуратном подборе оптики - вполне хватает. Достоинство - постоянная яркость свечения при напряжении на аккуме от 2,8 до 4,2 вольта. Хотя сам "драйвер" на базе SX1308 при питании от батареек работает с 2 вольт.