Защитные очки

[admin]

Почему то до сих пор не поднималась тема об очках, которые могут пригодиться в случае сильного ветра, песчаных бурь(в нашем случае пылевых), а также защита глаз от солнечной активности и яркого света.
Что лучше использовать и почему. Кроме горнолыжных очков пока ничего толкового в голову не пришло, они выполняют сразу 2 функции - и защищают от ветра(пыли) и солнцезащитные. Но вот если я не лыжник, то очки такие нафик мне не нужны, а стоят они, наколько знаю, прилично, от 2-х штук самые фуфловые и до червонца. ИМХО - не гуманно и не бюджетно.
Какие будут соображения?

 

[рейдовик]

Баллистические очки. От осколков защитят заодно.

 

[Олег1970]

Повседневно уже не первый год пользуюсь очками ESS ICE

в комплект входят три линзы защищают от осколков весом в 1 г. на скорости до 300м/с цена 1600-1800 руб. балистические очки без искажений

---------- Сообщение добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:48 ----------

Также есть ещё ESS Land ops они то-же противоосколочные и в комплекте две линзы

---------- Сообщение добавлено в 11:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:55 ----------[/SIZE]

[/COLOR]Ну а если бюджетные рекомендую защитные очки uvex

 

[Барракуда]

Предложение Админа более верно. Но нужно искать очки без тонировки или с возможностью установки как обычных, так и тонированных стекол. И, конечно, кокупать несколько стекол в запас.
Дорогие (от 2 тыр) именно горнолыжные очки (маски точнее), так как они двух слойные и с сложными вентиляциями. Нужно закладываться на мото вариант (до 1,5 тыр).

 

[Alch!m!k]

У меня жёлтые очки повышенной контрастности фирмы Umarex за 760 рублей. Практично, удобно и недорого.

 

[Paranormal]

в чём существенное преимущество очков повышеной контрастности по отношению к простым?

 

[Барракуда]

в чём существенное преимущество очков повышеной контрастности по отношению к простым?

В повышении резкости очертания поверхности и преобладания отдельных цветов над другими.

 

[anykind]

в чём существенное преимущество очков повышеной контрастности по отношению к простым?

reved: они повышают контрастность видимого

а если серьезно:
1. удобны при таргетинге (стрельба по мишеням)
2. применимы при низком уровне освещения (в сумерках, вечером)
3. длительное ношение вызывает нарушение цветовосприятия

ЗЫ ИМХО лучший вариант это что-то похожее на то, что выложил топикстартер. При этом следует отдавать предпочтение: ess, wiley, scott; но естественно в штурмовом или военном исполнении с опцией диопртрийных вставок (линзы затемненные или аналоги саморегулирующихся типа тех, что использует SAS в противогазах S10).

 

[XODOK73]

Купил обычные защитные очки за 20 гривен. Убрал дужки и присобачил резинку. Дешиво и сердито. :laugh4:

 

[anykind]

Рекомендую проверить очки, обстреляв их из пневматики, либо огнестрела (дробь/картечь метров с 50). Понятно, что очки жалко и жабо душит, но глаза несколько дороже стоят.

 

[HOTSMILE1]

не поднималась тема об очках

На правах имевшего опыт использования горнолыжных очков.
+
очень большой запас прочности
имеют надежное крепление на тыкву
предусмотрена возможность фиксации на шлеме
мах. травмобезопасны для глаз
имеют обязательную вентиляцию
есть модели (и много), предусматривающие использование с обычными очками
могут иметь различные светофильтры (контраст, антиблик, поляроид и др).
Отлично (в комплекте с балаклавой или полумаской) защищают морду лица
-
объемны (легки, но габаритны)
имеют нежную внутреннюю поверхность (требующую ухода)
легко царапаются с внешней
оптика достаточна мягкая (для травмобезопасности) и осколки не остановит
вентиляция работает на скорости 10-80км/ч (лечится выковыриванием паралона из фильтров)
не предусматривают использование ПНВ
неадекватная цена (правда летом резко дешевеют)
часто (но далеко не всегда) оптика покрыта яркой тонировкой - неполезно для засадистов и пущателей поездов под откосы.
ношение вне зоны покатушек привлекает внимание т.е. демаскирует само по себе.

 

[Schnapps]

25 прилетел из Норильска(работал на открытом воздухе) вот там то я точно сильно пожалел что очков нету,снег,ветер,песок,солнце и всё сразу в куче.Прилетел сюда подруга подогнала лёлики uvex кажется фирма,там стекло из оправы вытаскивается ещё.
Кто знает продаются для них стёкла солнцезащитные или нет а то там простое белое стоит.

 

[2011]

Какие будут соображения?

для спец целей - спецочки
от банального ветра до радиации и химии
http://www.technoavia.ru/katalog/siz/glasses/

 

[Балу]

Сам носил вот такие когда занимался страйкболом, проблем не было. Четыре сменные линзы плюс для диоптрей вставка.
А на счет проверки очьков из пневматики, улыбнуло:mosking: взять оччьки за 1500р и растрелять их, пробить конечьно не пробьет а вот ходить в них будет проблемотичьно.
Также можно использовать американские противоосколочьные очьки, линз две темноя и прозрачьная стоимость около полутора тысячь, или строительные класса А или АА.

 

[ATAMAH]

Вот такие очки ко мне едут.
Как приедут, опробую и отпишусь

---------- Сообщение добавлено в 00:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:31 ----------

2011, )))
Вот, самые шикарные:

 

[XODOK73]

Вот, самые шикарные:

Ага. В них хорошо смотреть на ядерный взрыв. :laugh4:

 

[Belgorod]

Почему то до сих пор не поднималась тема об очках, Какие будут соображения?

Все приличные вещи слишком большие и громоздкие.
У меня небольшие раскладные из кожезаменителя (Если заморочиться - можно заменить на кожу) - стеклянные и ремонтопригодные. Классика.

---------- Сообщение добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:19 ----------

в чём существенное преимущество очков повышеной контрастности по отношению к простым?

На солнце контрастность видимых объектов/предметов повышается.
Оптический контраст - отличимость предмета наблюдения от окружающего его фона. Достигается окрашиванием "стекла" в теплые тона - желтый/коричневый/красный

---------- Сообщение добавлено в 22:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:27 ----------

очертания поверхности

называется - абрис

---------- Сообщение добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:30 ----------

2. применимы при низком уровне освещения (в сумерках, вечером)

Очень сомнительно. Нихрена ты в них в сумерках не увидишь!

---------- Сообщение добавлено в 22:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:32 ----------

Купил обычные защитные очки за 20 гривен. Убрал дужки и присобачил резинку. Дешиво и сердито. :laugh4:

Слишком хрупкие. Особенно на морозе. Основа/рама/оправа не должна быть из акрила.

---------- Сообщение добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:34 ----------

Рекомендую проверить очки, обстреляв их из пневматики, либо огнестрела (дробь/картечь метров с 50). Понятно, что очки жалко и жабо душит, но глаза несколько дороже стоят.

В таком случае, нужно уж сразу брать шлем с забралом
Как вариант - берем 2-см (толщина) кусок акрила, кладем в духовку, потом сгибаем как нужно и выпиливаем лобзиком - электрическим или обычным по форме тех лыжных очков :laugh4:opcorm2:

 

[anykind]

Очень сомнительно. Нихрена ты в них в сумерках не увидишь!
- не пробовал не говори

В таком случае, нужно уж сразу брать шлем с забралом
Как вариант - берем 2-см (толщина) кусок акрила, кладем в духовку, потом сгибаем как нужно и выпиливаем лобзиком - электрическим или обычным по форме тех лыжных очков
- ESS из 3го поста такую проверку выдержат с легкостью не говоря уж о штурмовом варианте той же фирмы
- бронешлем пригоден только для краткосрочного ношения (2-3 часа при штурмовых операциях), тк создает очень неправильную нагрузку на шейный отдел позвоночника
- колхоз дело добровольное :russian_ru:

ЗЫ если жаба душит отдавать 1к и более за фирму, то можно купить Uvex в ближайшем строймаге

 

[Belgorod]

Очень сомнительно. Нихрена ты в них в сумерках не увидишь!
- не пробовал не говори

У меня на подзорной трубе светофильтр съемный, так что пробовал.
Я вижу это так - за счет снижения яркости картинки прорисовываются отдельные детали. А если картинка темная (солнцем не освещенная)
то зачем тогда еще снижать яркость?
В чем я не прав?

---------- Сообщение добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:46 ----------

Повседневно уже не первый год пользуюсь очками ESS ICE в комплект входят три линзы защищают от осколков весом в 1 г. на скорости до 300м/с цена 1600-1800 руб. балистические очки без искажений

Нормальная штука, но габаритная - какая там толщина пластика?

Ручная осколочная граната РГН
Количество осколков: 220-300 шт
Средняя масса осколков: 0.42 гр
Начальная скорость полета осколков: 700 м/с

Можно взять 2 стекла от мелких советских манометров (толстые-двуслойные), жестяными обручами приделать их на кусок кожи, и будет не хуже по
прочности, а скорее всего и лучше. Обзор, конечно не айс, но потянет. Главное преимущество - просто кладешь в карман плоскую небольшую штуковину. И негламурно (как у нас принято).
Еще можно взять обычное 3мм стекло и закалить его, потом сделать пакет нужной толщины, склеивая слои. Вырезать болгаркой, обточить на точиле для придания нужной формы и смело встречать осколки от РГН
Для прикола и улучшения зрения все это проложить еще стальной сеткой ) - но только один слой! Видимость не пострадает

 

[рейдовик]

если жаба душит отдавать 1к и более за фирму, то можно купить Uvex в ближайшем строймаге

Баллистические Ювексы по цене около штуки, если не ошибаюсь. Я их в ближайшем строймаге не нашёл, купил Пелторс, в районе 600 рублей обошлось.

В сумерках, тем более ночью, через жёлтые линзы видимость хреновая, не говорю о чёрных.
Что совсем хреново, очки запотевают. "Дайверский" способ со слюной спасает, но в дальнейшем протирать всё равно приходится. Не помешает кусок ткани из микрофибры, протирать очки, и вообще оптику, если у вас она имеется.
Слышал, что есть очки с незапотевающим покрытием, но цена кусачая. Некоторые индивиды протирают очки антизапотевающей жидкостью, влияние химии на зрение пока неизвестно.