Рюкзаки каких производителей вы используете

[Gennadi]

Использовал подобный. "Беркут"-50л от "Сплава" (http://forum.guns.ru/forum/92/446741.html)
Удобен: своим полным раскрытием, объёмом, кучей карманов, цвет неплохой, есть возможность прикрепить к нему, что угодно, и куда угодно. По объёму хватит на пару дней в лес, или короткую командировку в другой город.
Неудобен: при таком объёме нужна нормальная рама (каркас). Пожалуй его собственный вес и бесформенность, это основной его недостаток.
Спина отваливается в конце дня, если одел его в пеший поход в лес.
Совершенно неходовой. Хотя есть и разгрузочный пояс и прочие признаки.
Несмотря на формованность рельефа спинки, спина потеет под ним довольно неслабо.
Создан он не для турпоходов, а для военных игр в течении дня.
И не для длительного переноса, а короткой транспортировки всего-всего, к месту общего сбора. (машина - база)
Собственно барахла в него помещается много, и раскладывается оно удобно. Но переносить всё это - каторга. Не то что бегать. (Это не штурмовой ранец на 23л)
Брал его пару раз в дневную вылазку, замаялся. Большеват он для однодневника. А таскать его по сопкам пару дней, вообще умрёшь.
Сейчас ездит у меня в авто. Пару раз брал с собой в командировки в другой город. Очень удобно. Всё необходимое помещается, и есть возможность к переноске.
Для "таскать", на спине прижился Дьютер. Лёгкий, рамный, с сеткой на спине. Не цепляется ни за что. Тащить его по пересечёнке удобно. И день. И два. И больше.
Но он не "тактический ни разу", даже сравнивать не вижу смысла, совершенно два разных рюкзака.
Из тактических, удалось попробовать ранец патрульный-25л "Техинком" от разгруза 6ш-112 и "Рейдовый 60+20" от того же комплекта. Про них могу рассказать много и долго. И хорошего и плохого.

 

[Honor]

Неудобен: при таком объёме нужна нормальная рама (каркас). Пожалуй его собственный вес и бесформенность, это основной его недостаток.
Спина отваливается в конце дня, если одел его в пеший поход в лес.
Совершенно неходовой. Хотя есть и разгрузочный пояс и прочие признаки.
Несмотря на формованность рельефа спинки, спина потеет под ним довольно неслабо.

Я свой Bolla нагружал под 25 кг, если правильно отрегулировать его и утянуть
то после него спина не болит, но к нему нужно немножко привыкнуть т.к если переходить обычных длинных тур. рюкзаков на подобные , будет немножко не комфортно из за его размеров, но после 2-3-х носок привыкаешь

А насчет однодневка соглашусь, он велик особенно если вылазка-прогулка не надолго, ну кроме тех случаев если на шашлык собираешься и нужно все с собой взять то да) .

Мои использовали от сплава ранец каскад и раптор100 остались тоже довольны.

При выборе рюкзака надо учитывать:
1) Для чего он.
2) Что в него планируете класть и как класть.(т.к при правильном размешении вещей даже в не значительный рюкзак влезет очень много)
3) Соотношение цена-качество (китай не советую)
Т.к материал плохой (от износа максимально вам прослужит примерно год потом обязательно что нить полетит)
Плюс ко всему у китайцев плохая спина у ранцев, просто взяли пенку и пришили- это не правильно, это приведет к болям в спине.

 

[Gennadi]

Сужу по фотографии (может и неправильно), но разгрузочный пояс, предназначенный для перевода части веса в область бёдер, у вас, (как и у меня на моём Беркуте) находиться на уровне живота (при нормальном сидении рюкзака на плечах) Что при моём росте в 180см сводит на нет, все его преимущества. Благо он снимается (я снял)
Да и смысла в нём (таком мощном) нет. Ведь рамы у рюкзака нет. Нет разделения нагрузки на пояс, и сам пояс на пузе.
Насчёт правильной погрузки, Вы абсолютно правы.

 

[Honor]

Сужу по фотографии (может и неправильно), но разгрузочный пояс, предназначенный для перевода части веса в область бёдер, у вас, (как и у меня на моём Беркуте) находиться на уровне живота (при нормальном сидении рюкзака на плечах) .

Не на всех рюкзаках , если рюкзак длинного типа как обычные туристические то там да из за своих габаритов пояс крепиться "-для перевода части веса в область бёдер" , но рюкзаки как у нас и похожие на них
тут вес распределяется по другому, как мне кажется встроенный пояс используется для более плотной фиксации рюкзака на спине-пояснице, что позволяет распределить весь вес рюкзака равномерно, так как иначе вся нагрузка ляжет на плечи .
Рюкзаки тоже по высоте роста можно сказать выбирать надо, что бы сидел нормально .

 

[Gennadi]

Рюкзаки тоже по высоте роста можно сказать выбирать надо, что бы сидел нормально .

Так вот,, у нас с вами, рюкзаки сидят ненормально. Нагрузка идёт на плечи, и спина от этого страдает.
Разгрузочный пояс не должен быть на пузе. ОН должен сидеть на бёдрах.
То что это именно грузовой пояс, это понятно и так (широкий, толстый, обшитый молле, мощная пряжка)
Когда встроенный пояс используется для более плотной фиксации рюкзака на спине-пояснице, (чтоб рюкзак не болтался при скандинавской ходьбе или беге), используют просто фиксирующую стропу.
Как правило на лёгких туристических однодневниках до 28 литров, как и на беговых, трекинговых, велосипедных, альпинистских, и военных патрульных/десантных/штурмовых ранцах т.д. используется фиксирующуя стропа.
На рюкзаках свыше 25кг, ставят латы, рамы, с переводом части веса на бёдра. Это как правило туристические экспидиционники (70-100л), средние маршрутники (28-70), армейские рейдовые (28-110), и т.д.
Впрочем вариантов привеликое множество, как и рюкзаков.
Картинку для понятности приложил.

 

[Groundzero]

Сабжевый ранец имеет вшитые лямки и разгрузочный пояс. Это значит что регулировки по высоте нет и предназначен он на определенный рост, обычно регулярный. Нестандартным остается лишь превозмогать плечами.

 

[Gruel]

Нестандартным остается лишь превозмогать плечами.

Можно ещё регулировать длину плечевых лямок...

 

[Honor]

Сабжевый ранец имеет вшитые лямки и разгрузочный пояс. Это значит что регулировки по высоте нет и предназначен он на определенный рост, обычно регулярный. Нестандартным остается лишь превозмогать плечами.

Либо выбирать ранец подобного типа но побольше коль такие сейчас имеются у разных производителей снаряжения.

 

[Скржитек]

..

..

..

..

..

..

Заказывал на али рюкзак немного поболя чем постоянно ношу. Зачастую маловат стал. Рюкзак получен. Небольшой обзорчик решил написать.
В принципе я ошибся с моделью, хотел что бы второй накладной карман был карманом, а не кошельком на липучке (фото -3). Это мне не нравится и в этом моя ошибка. Есть подобные рюкзаки с обычным карманом.
По фото : с 1 по 4 и так всё ясно
- 5= Сделан нахлёст на молнию, от дождя. При этом все наружные карманы (фото - 9 ) этого лишены. Плохо.
- 6= Утягивающие стопы при утяжке работают на разрыв материяла рюкзака. Застрочены зигзагом. Одним словом весьма слабое место.
- 7= Карман сделан так что стекающая вода будет собираться там. Плохо.
- 8= Внутреннее разделение отсеков. То ли так задумано, то ли напортачили. Скорее всего второе. Нужно самому шить иначе то что сверху будет проваливаться.
- 9= Спина, над местом крепления лямок, продолжается. Спина мягкая, из-за этого не полностью загруженный рюкзак будет иметь "мешковатую" форму. Нужно мастырить усиление, думаю вставлять алюминивые полосы.
- Дождевого чехла нет.

Так что куда руки приложить есть место. Нужны ещё утяжки делать.
Пошив и материял хорошие, строчки ровные, затяжек нет. А зима покажет будет ли дубеть.
.

 

[Groundzero]

Zusman, одни сплошные минусы, и их гораздо больше. Неужели настолько бюджетный?

 

[Скржитек]

Groundzero, ну а чего ожидать за пару тыс? Купил, посмотрел, осознал. Но на более приличный средств как обычно...... да и он второй. Брал бы на замену, а так пойдёт.

 

[Arigato]

- 8= Внутреннее разделение отсеков. То ли так задумано, то ли напортачили. Скорее всего второе. Нужно самому шить иначе то что сверху будет проваливаться.

Китайские дешевые рюкзаки вообще брать не стоит. У меня был один опыт, рюкзак начал расползаться по всем швам.
Конкретно по пункту 8. Считаю, что внутреннее пространство вообще разделять не стоит. У меня есть рюкзак, где эта перегородка на молнии, то есть хочешь разделяй, хочешь будет единый объем. Несколько раз специально пробовал разделить, не понравилось, объем рюкзака расходуется не рационально, в районе перегороди образуются пустоты. Отказался от этой идеи.

 

[Ушкуйник]

Считаю, что внутреннее пространство вообще разделять не стоит.

Разные цели, разные средства. мне понравилось как один камрад просто и со вкусом разделил рюкзаки по целям. не дословно, но это было примерно так: Этот рейдовый одноневка - взять самое нужное и чтоб все по своим местам, много не положишь, да это и не нужно, вот в тот карман положи свернутый челнок или сидор и будет в чем волочь случайный хабар. Этот - солидный мародерник, самое то уйти на два-три дня в автономку, можно прибарахлится нужным хабаром, много можно взять полезных вещей которые пригодятся, в отсеках все под рукой, а основное место под ценный хабар. А это - съеп мешок, забил по завязку и раскрыл только когда прибыл на базу, максимум в клапана залез, да спальник отвязал. Так вот отсеки на первые два варианта самое то! тут медицина, тут инструмент, тут сух пай и не запутаешься. Но не стоит ждать универсальный рюкзак где все в одном. У самого 4 натовских и два сплавовских, универсального в нем нет. в каждом случае чего-то не хватает. Но в чем прикол - самые универсальные которые мне попадались это были типа кежл спорт рюкзаки для городских студентов, типа нордвея и прочей китайщины для велосепидистов. Вот в них, сцуко при наличии носимого хабара еще умещалось продуктов из магаза на добрую авоську, и еще две пятишки воды можно на лямки привесить, при этом когда пустой, маленький и не броский. Я в маленький такой рюкзак умудрялся впихивать все что было в сплавовском РД на 30 литров под завязку и еще палатку со спальником кверху прикручивал. при этом ни лишних шнурков и висюлек, ни огроменных ушей клапанов с карманами, которые еще надо чем-то забить чтоб не болтались.

 

[Arigato]

Много независимых отсеков и карманов это плюс, сам люблю карманы под разную мелочь, чтобы была под рукой. Но конкретно разделение основного объема на два отсека мне не понравилось.

 

[Satir]

www.youtube.com/watch?v=jtdj9OhIydk

 

[Городской партизан]

Спорная конструкция получилась. Для вояк такая развесовка понятна, у них разгрузка и броник исключает другие варианты. Плюс им важна свобода движения. А туристами давно отработана схема с основной нагрузкой на бедрах, а не на плечах, что позволяет переносить гораздо больше груза. Армейский штурмовой рюкзак не предназначен для туризма, а только для кратковременного использования в боевых условиях.

 

[Крон]

Купил себе городской тактический рюк фирмы "Викгео" на 60 литров (но отстегивая подсумки получается 45) - мне понравился, продуманный и удобный, исполнение качественное. Все в креплениях "молле" что подразумевает разные компановки , куча доп ремней для внешней подвески чего угодно.



себе взял в черном исполнении( ну меньше внимания привлекает) и активно использую (на работу с ним хожу) в основном отсеке - ноут ношу/форму/поесть и чай/кофе, в нижней сумке - документы и всякая мелочевка, по боковым отсекам - один мед укладка(так по чуть -чуть разностей) второй пока свободен.

Честно - я пока минусов в нем не увидел.

 

[Городской партизан]

Довольно известный рюкзак от китайских производителей, на Али таких полно от разных "брендов". На мой взгляд недостаток как минимум один - "маломерность" объемов, хотя сам лично его не мерял, а как максимум два - дешевые материалы, что ткань, что нитки. Несколько подобных рюкзаков и сумок у меня со временем развалились, к сожалению, с тех пор я к ним отношусь с очень большим подозрением.

Хотя, справедливости ради должен сказать, что мой любимый легкий и прочный Berghaus Munro от Бундесвера, произведен так-же в Китае ardon:

 

[Крон]

Довольно известный рюкзак от китайских производителей, на Али таких полно от разных "брендов".

Это наше производство - в Питере шьют и разрабатывают.

На мой взгляд недостаток как минимум один - "маломерность" объемов, хотя сам лично его не мерял,

Это Городской рюк - или трехдневка!

а как максимум два - дешевые материалы, что ткань, что нитки.

это с их сайта

Текст «о нас» должен быть у каждой солидной компании. Это та страница, где можно себя хвалить. Мы хвалим, а вы – читаете.

Или не читаете? Точно, сами такие.

Знаем, что вам важнее качество рюкзака, и когда вы его получите.Про «молодую динамично развивающуюся компанию» никому не интересно. Поэтому начнем с главного. Только факты.

Почему вам выгодно купить рюкзак в нашем интернет-магазине?

Неубиваемые рюкзаки VikGeo вы можете купить только у нас. Их изготавливают по нашему заказу. Поэтому вы получаете исключительно оригинальную брендовую вещь, а мы гордимся позицией интернет-магазина № 1. На других сайтах - другие рюкзаки.

Мы можем ручаться только за качество наших: каждую модель отбирали на заводе, с пристрастием проверяли фурнитуру, ткань, пошив. Надежность VikGeo - наш главный козырь, поэтому у нас в каталоге не тысячи рюкзаков. Каждую новую модель тестируем, как эту:
С такими гарантийными обязательствами у вас нет никаких рисков при покупке:
получаете гарантию на рюкзак 1 год,
даже исправный рюкзак можете вернуть в течение 3 месяцев без всяких проблем.

Мы уверены в качестве рюкзаков VikGeo, иначе бы не брали на себя таких обязательств.

 

[Городской партизан]

Это наше производство - в Питере шьют и разрабатывают.

Ничего не буду говорить, просто смотрите сами: https://ru.aliexpress.com/w/wholesale-military-backpacks.html
https://ru.aliexpress.com/item/50L-...893676.html?spm=a2g0v.search0304.4.141.i8vOzw

opcorm2: