Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Защита от биологического оружия
- Автор темы Анзор
- Дата начала
А что Вы про меня написали? Что вообще Вы можете про меня написать?)))
Вы имеете соответствующее образование, чтобы обоснованно меня критиковать?
Кроме Вашего самомнения пока не увидел ничего. А его комментировать - не мое дело.
Хорошо, хорошо! Вы только не напрягайтесь так сильно, а то пукнете и люди смеяться будут.
Вы мне можете обьяснить вот это место:
То есть, получается что БОЛЬШЕ чем в Мед Вузах БОВ не учат нигде? Иными словами, Выпускник МедВуза обладает 100% знаниями по БОВ? не так ли, ПроФФесор?
Просто мне с моими 8-мю классами иногда трудно уловить суть действительно умных людей.
Выпускник должен знать от чего и как лечить, если вдруг какой ни будь чудак не наденет во время противогаз, или ОЗК. Этого Вам мало?
Есть конечно еще армейские специалисты, они знают больше о самих БОВ, способах их доставки, свойствах именно как оружия.
Вот только не понял причины Вашего веселья.
Вы тоже себя поберегите)))
---------- Сообщение добавлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:37 ----------
Видимо и сформулировать свою мысль Вам тоже не просто. Сочувствую, но не разделяю.
Декабристы разбудили Доктора. Скоро проснется Модератор и на хер закроет вполне дискутабельную тему, что печально. С Доктором спорить нельзя. Все должны взять карандаш и записывать, что он скажет.
Про аэрозоли. Химический снаряд для гаубицы - шедевральное изобретение. Одеть противогаз не успеешь. В ОЗК жить нельзя. Это - как скальпель. Есть тактический ядерный боеприпас. Это уже долото. Смысл у них один. Выбиваешь противника пикселями, оставляя проходы для своих. Все это забивается будущим офицерам в бошку на занятиях по общей тактике, где учитываются особенности местности, погодные условия, тактическая обстановка. И это не требует обсуждения.
Мы начинали разговор с биооружия. Напомню - это самое древнее оружие массового поражения. Швырять дерьмо и дохлятину в осажденную крепость - давняя, проверенная временем традиция.
Про аэрозоли. Химический снаряд для гаубицы - шедевральное изобретение. Одеть противогаз не успеешь. В ОЗК жить нельзя. Это - как скальпель. Есть тактический ядерный боеприпас. Это уже долото. Смысл у них один. Выбиваешь противника пикселями, оставляя проходы для своих. Все это забивается будущим офицерам в бошку на занятиях по общей тактике, где учитываются особенности местности, погодные условия, тактическая обстановка. И это не требует обсуждения.
Мы начинали разговор с биооружия. Напомню - это самое древнее оружие массового поражения. Швырять дерьмо и дохлятину в осажденную крепость - давняя, проверенная временем традиция.
Ха-ха-ха, я тоже выкладывал. Правда тоже не тут, а из портфеля в шкаф.
Продолжайте. Перечитайте еще несколько раз то, что я выше писал. Вы ничего не поняли)))
---------- Сообщение добавлено в 19:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:56 ----------
Ну да, древняя. Поэтому и эффективность такого оружия никакая.
А травматолог - это уже не доктор?)))
Доказательства в студию.
А то одно пустобрехство
Если говорить именно о БОВ, то их масса:
зависимость от погоды (температура, направление ветра, и т.п.)
инкубационный период
возможность защититься
возможность вылечить пострадавших
непредсказуемость распространения инфекции
сложности при хранении и применении
Можно и другие вспомнить.
Еще какой ни будь конкретный высер будет? Или уже займетесь вправлением вывиха нижней челюсти? В этом я Вам конкуренцию составлять не стану.
А можно например, Инкубационный период, рассматривать не как минус, а как плюс, так как чем больше инкубационный период, тем больше можно заразить клиентов?
А возможность - вылечиться - это возможность дать своим войскам антидот что бы они не пострадали в последующем нахождении на зараженной территории?
А вот "сложности при хранении и применения", это очень такой расплывчатый термин, он больше подходит к "применению кондомов при спонтанном половом акте" - вы не находите, проффесор?
---------- Сообщение добавлено в 20:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:39 ----------
Только по существу, давайте без воды.
Super omnia veritas, проФФесор, Super omnia veritas....
Вы задаете вопросы, для ответа на которые мне надо или объяснять Вам азы, или отослать к учебникам. Учить Вас - не мое дело. Так что почитайте книжки.
Инкубационный период - это в первую очередь, возможность вылечить подвергшихся заражению.
А о хранении бактериального материала - смотрите в книгах.
Сводить все к кондомам - явный признак того, что Вам по сути возразить нечего.
По существу Вам будет тогда, когда у Вас будут вопросы по существу.
Думаю, достаточно бисера высыпали.
Хватит, к делу. Никто в мире не забздел, что химоружие Хуссейна, Каддафи, Асада попадет в свободный оборот. Все забздели от Эболы. После войны вывалили тыщи бочек иприта в Балтийское море у Борнхольма и хрен на это положили. А каждый "свиной" или "собачий" грипп вызывает истерику. И неспроста. Мысли имею, что всем не так важно, как их нахлобучат. Важно, как этого избежать.
А бакоружие еще опаснее, пока дипломированные специалисты считают его страшилкой. Вот думаю, если легочную чуму подцепить - с какого раза участковый доктор меня отправит в больницу и в какую?
Хватит, к делу. Никто в мире не забздел, что химоружие Хуссейна, Каддафи, Асада попадет в свободный оборот. Все забздели от Эболы. После войны вывалили тыщи бочек иприта в Балтийское море у Борнхольма и хрен на это положили. А каждый "свиной" или "собачий" грипп вызывает истерику. И неспроста. Мысли имею, что всем не так важно, как их нахлобучат. Важно, как этого избежать.
А бакоружие еще опаснее, пока дипломированные специалисты считают его страшилкой. Вот думаю, если легочную чуму подцепить - с какого раза участковый доктор меня отправит в больницу и в какую?
Например тот же Антракс-836 ну очень сложно хранить. ))))
я же сказал, без воды.
Серьезно? Скажите проффесор, готовы ли любые страны, даже США к внезапной атаке?
Короче, вы совсем не военный, и не стратег, и не обладаете навыками аналитического планирования. Вы рассматриваете вопрос слишком узко, слишком линейно. Как будто он так и остался в виде сухих 5-ти лекций на 4-5 курсе.
Иногда, бывает проще запетушить химией небольшой африканский или сарацинский городок, набитый войсками какого нить самопровозглашенного генерала-президента, выполнить боевую задачу, неважно эвакуация ли это 100 тонн алмазов или свержение режима, неважно, а потом свалить вину на соседа. Что имеем в остатке? Быстро, дешево, надежно. )))
Надо гибче подходить к вопросам. Например, эпидемия Эболы в Испании загнет туристический бизнесс лет на 10-20. А устойчивая популяция жуков невосприимчивых к "лекарствам" даст 3.14 Сельскому хозяйству. И главное, некому предьявлять.
А теперь попробуйте применить ЯО, - мочить придется всех по очереди, пока в ООН не скажут что потерпевшие сами виноваты.
---------- Сообщение добавлено в 21:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:13 ----------
Да не терапевт я, не терапевт, спите спокойно. И мед образования у меня нет. Так что лучше вас, с ваших же слов, о этих ОМП знают только стоматологи, терапевты и ухо-горло-носы. )))
Опять же, с ваших слов.
шмель
Интересующийся
Всем здравствуйте! Не мог не влезть в такую тему интересную)
Ну никак не согласен с Arty! Arty, вы им занимались или это личное мнение? Я, ещё совсем недавно, служил на должности бактериолога (чтобы сразу в лоб не получать за некомпетентность). Бакоружие есть, развивается, считается перспективным(!) видом ОМП! Наряду с перечисленными минусами - множество плюсов для его использования в таком качестве! Уж насколько страшна радиация, которая во всём мире используется как "пугач"... Как ни смешно звучит, бо требует больше знаний/технологий, что и тормозило его развитие ранее
А по существу темы (и в пику тому, что бо-ерунда): единственная надёжная защита на нашем современном уровне развития - костюмы биологической защиты по типу старенького нашего " кварца", смысл которых в полной изоляции от внешней среды. На уровне индивидуала-выживальщика защита мне не представляется достоверно возможной...
Ну никак не согласен с Arty! Arty, вы им занимались или это личное мнение? Я, ещё совсем недавно, служил на должности бактериолога (чтобы сразу в лоб не получать за некомпетентность). Бакоружие есть, развивается, считается перспективным(!) видом ОМП! Наряду с перечисленными минусами - множество плюсов для его использования в таком качестве! Уж насколько страшна радиация, которая во всём мире используется как "пугач"... Как ни смешно звучит, бо требует больше знаний/технологий, что и тормозило его развитие ранее
А по существу темы (и в пику тому, что бо-ерунда): единственная надёжная защита на нашем современном уровне развития - костюмы биологической защиты по типу старенького нашего " кварца", смысл которых в полной изоляции от внешней среды. На уровне индивидуала-выживальщика защита мне не представляется достоверно возможной...
Последнее редактирование:
KOHTAKT
Выживальщик
Из-за потребности в дезобработке этих самых "скафандров" или что-то еще критично?
шмель
Интересующийся
Контакт, не только! В их техобслуживании, отсутствии в свободной продаже, заоблачном ценнике и т.д. В нем сама деятельность резко ограничена-по элегантности близко к озк, а по "хрупкости" оставляет желать... Те же расходники к ним и то не копеечные. Очень уж специфическая защита, которую озк с изолирующим противогазом не достичь.
Вопрос ведь не в 1-2 часах тех или иных работ, а в том, что он должен использоваться длительное время в нелучших условиях... Поэтому и сомнительно, на мой взгляд...
Вопрос ведь не в 1-2 часах тех или иных работ, а в том, что он должен использоваться длительное время в нелучших условиях... Поэтому и сомнительно, на мой взгляд...
