Фонарь тревожного комплекта, какой брать?

[Satir]

Betalight Torch - фонарь судного дня | Обзоры фонарей (основной раздел)

Введение Тритий - радиоактивный изотоп водорода. В процессе распада тритий превращается в гелий-3 с испусканием электрона и антинейтрино (бета-распад), период полураспада — ...

forum.fonarevka.ru

Betalight Torch (Тритиевый фонарик войск НАТО) :: Форум rhbz.org

forum.rhbz.org

Корпус фонаря состоит из цилиндрической части с ампулой и крышкой и кольца, на котором закреплён темляк. Корпус отлит из плотной резины, внутри кольца есть твёрдая вставка. Качество литья приемлемое, как для военного фонаря.
На корпусе есть маркировка NATO-номера и значок радиоактивности с активностью трития внутри колбы (1.9 Ки). Размеры фонаря: высота 77 мм, диаметр кольца 44 мм, диаметр цилиндрической части 34 мм. Масса 53 г.

 

[mirex]

Вещь конечно интересная (при реальном БП - не нужно много света, и батареек с аккумами уже не будет), но цена.... Хотя что только не сделаешь для поддержания своего хобби. Ведь ничего интересного уже нет, а тут - реально фонарь для Метро2033 или Бункера.

 

[Скржитек]

Satir, - ну дорого, реально дорого. Слабый источник освещения в сплошной темноте.

 

[mirex]

Слабый источник освещения в сплошной темноте.

Вот не соглашусь. Т.к. не нужен сильный источник света в темноте (парадоксально). Наоборот, вот такой будет в самый раз. Но дорого, да...

 

[Скржитек]

mirex, - из много сделать мало просто, а вот наоборот - проблема.

 

[Живодер]

Тритиевый фонарь... интересно конечно, но есть недостатки(в порядке уменьшения значимости):
1) цена,
2) имеет слабый "фон" - не известно будет ли вред организму...но нельзя на 100% отвергать опасность... ну и если удастся разбить колбу, неизвестно какой будет вред...,
3) света дает мало - "функционал ограниченный" ,
4) через 12 лет свечение уменьшится вдвое...-хранить десятилетиями не выйдет без потерь...

Вердикт: на мой взгляд просто "дорогая игрушка", которую можно заменить "другими девайсами" с более "достойными" ттх за меньшую цену... тот же древний советский фонарик "жук" при внесении определенных "апгрейдов" будет предпочтительнее...(в сети есть информация о сроке службы "ионисторов" до 25 лет)...
ИМХО

вот статейка если кому интересно: https://mysku.club/blog/diy/99313.html

 

[umarex]

Тут и обсуждать нечего, это просто тематическая дорогая игрушка.
вреда от нее нету, там фон микроскопический, тем более, если уж поговорить про "фон", ТО: излучение от этого источника не будет фиксироваться с расстояния сантиметров 30, то есть, для радиофобов, поясняю, что этот источник в теории будет "облучать" если это можно назвать облучением, только руку которая его держит, а вот естественный фон от звезд, облучает каждую часть нашей тушки.
Поэтому вопрос излучения тут закрыт. Единственный вред, это если выковырять начинку, перемолоть в блендере и скормить жертве. Но поскольку товар свободно продается, видимо даже в таком варианте его всякие АНБ не считают угрозой.
И световой поток видно что очень детский и вялый.
Вывод:
Это неплохой фетиш для тех кому нравится щекотать себе одно мест... сознание на тему ядерного апокалипсиса, сталкера, и подобного. Не осуждаю ))

 

[Satir]

Вывод:
Это неплохой фетиш для тех кому нравится щекотать себе одно мест... сознание на тему ядерного апокалипсиса, сталкера, и подобного. Не осуждаю ))

Еще бы осуждал, ведь основные пользователи этим фетишем - военные! ))))

 

[mirex]

через 12 лет свечение уменьшится вдвое..

Я далёк от сравнений и испытаний акккумов и батареек, но как то интуитивно думаю, что через 12 лет их не будет.... А тут - стабильный неяркий (не нужен при БП) свет.
Через 12 лет после БП можно будет только лучину зажечь, если огниво останется...

 

[Живодер]

Я далёк от сравнений и испытаний акккумов и батареек, но как то интуитивно думаю, что через 12 лет их не будет.... А тут - стабильный неяркий (не нужен при БП) свет.
Через 12 лет после БП можно будет только лучину зажечь, если огниво останется...

я уже обозначал выше, что существуют те же ионисторы со сроком 25 лет - вот они через 12 лет и "будут".... а еще у меня есть наглядный пример рабочих никельметалгидридных аккумов 2006 года "рождения" (разумеется емкость у них будет сильно ниже, чем у "новых"....но в фонарях типа "жук" большая емкость и не требуется)....

Тут и обсуждать нечего, это просто тематическая дорогая игрушка.
вреда от нее нету, там фон микроскопический, тем более, если уж поговорить про "фон", ТО: излучение от этого источника не будет фиксироваться с расстояния сантиметров 30, то есть, для радиофобов, поясняю, что этот источник в теории будет "облучать" если это можно назвать облучением, только руку которая его держит, а вот естественный фон от звезд, облучает каждую часть нашей тушки.
Поэтому вопрос излучения тут закрыт. Единственный вред, это если выковырять начинку, перемолоть в блендере и скормить жертве. Но поскольку товар свободно продается, видимо даже в таком варианте его всякие АНБ не считают угрозой.
И световой поток видно что очень детский и вялый.
Вывод:
Это неплохой фетиш для тех кому нравится щекотать себе одно мест... сознание на тему ядерного апокалипсиса, сталкера, и подобного. Не осуждаю ))

вред конечно под вопросом - как и озвучено выше....рассматривается "основной вариант" - когда "фонарь" лежит в кармане и "условно плотно" прилегает к коже человека - теоретически возможны "локальные изменения" в "пятне контакта" с кожей при "условно длительном воздействии"....но это не точно )

 

[Satir]

я уже обозначал выше, что существуют те же ионисторы со сроком 25 лет - вот они через 12 лет и "будут".... а еще у меня есть наглядный пример рабочих никельметалгидридных аккумов 2006 года "рождения" (разумеется емкость у них будет сильно ниже, чем у "новых"....но в фонарях типа "жук" большая емкость и не требуется)....

вред конечно под вопросом - как и озвучено выше....рассматривается "основной вариант" - когда "фонарь" лежит в кармане и "условно плотно" прилегает к коже человека - теоретически возможны "локальные изменения" в "пятне контакта" с кожей при "условно длительном воздействии"....но это не точно )

И сколько будет стоить жук, его переделка, покупка в комплект к нему минимум отвертки и паяльника? На сколько удобно его постоянное ношение при отсутствии герметичности. Как обстоят дела со светомаскировкой или ещё фильтра надо докупить?
Может в курсе сколько наработка на отказ у механической части фонаря?

 

[Живодер]

И сколько будет стоить жук, его переделка, покупка в комплект к нему минимум отвертки и паяльника? На сколько удобно его постоянное ношение при отсутствии герметичности. Как обстоят дела со светомаскировкой или ещё фильтра надо докупить?
Может в курсе сколько наработка на отказ у механической части фонаря?

Хорошо - покупайте тритий) Как говорится - у каждого "свой путь"
Не претендую на то, что предложенный мной вариант чем то лучше вашего. Все имеет свои преимущества и недостатки.

П. С. В вышеприведенной статейке есть "прадедушка жука" в рабочем состоянии...какой ему "возраст" можете сами "прикинуть"

 

[Satir]

Живодер​

Хорошо - покупай и переделай. Будет интересен итог по стоимости и характеристикам.

 

[Живодер]

Хорошо - покупай и переделай. Будет интересен итог по стоимости и характеристикам.

Хорошо. Как будет желание этим заниматься так сразу ).... если вдруг "тритий купите" тоже интересен будет итог по "характеристикам"

 

[Белгород]

И сколько будет стоить жук, его переделка, покупка в комплект к нему минимум отвертки и паяльника? На сколько удобно его постоянное ношение при отсутствии герметичности. Как обстоят дела со светомаскировкой или ещё фильтра надо докупить?
Может в курсе сколько наработка на отказ у механической части фонаря?

Не, проверено.
Отдельно ручной генератор, отдельно аккумуляторы, отдельно налобный! фонарь!
Большие пластиковые дешёвые жучки хороши в схрон, который, возможно, по тем или иным причинам не пригодится.

 

[Satir]

Не, проверено.

Проверено. Отсутствие результата, то же результат!
Раз не переделывают массово, значит овчинка выделки не стоит. А с учетом, что рамка может сломаться и окислиться, то минусов очень много. Поиск нормального исполнения в виде раритета не прибавляет плюсов…

Большие пластиковые дешёвые жучки хороши в схрон, который, возможно, по тем или иным причинам не пригодится.

И с ними даже в таком применении нужно повозиться иначе вообще бесполезными могут оказаться

 

[Варвар259]

вот такие взял. на дачу. чтобы в укромные уголки заглядывать, не включая большой свет

https://www.ozon.ru/product/fonar-prozhektor-1979010613/

светит для такого малыша достаточно. как долго - не испытывал.
минус: микроусб

 

[Живодер]

вот такие взял. на дачу. чтобы в укромные уголки заглядывать, не включая большой свет

https://www.ozon.ru/product/fonar-prozhektor-1979010613/

светит для такого малыша достаточно. как долго - не испытывал.
минус: микроусб

проблема не в юсб. продолжительность "жизни" примерно равна продолжительности эксплуатации литий-кобальтовых аккумуляторов (LCO) - 500-1000 циклов. (но многие и до этого не доживают ввиду "капризности" к различным факторам и к примеру могут "вздуваться" )...
но если есть возможность "ротации" и "сколько проживут" не важно, то для дачи сойдут )
имхо

 

[mirex]

Уже не помню сколько лет назад купил два фонаря с аккумами от армитека - один каждый день вместо светильника используется (праим С2), второй - как налобник. И один аккум запасной у них же купил. Раз в год-два когда нечего делать меняю запасной аккум в рабочий фонарь. Не заметил никакой просадки аккумуляторов по времени..
Вывод: не ведитесь на дешевизну и халяву.

 

[Живодер]

Уже не помню сколько лет назад купил два фонаря с аккумами от армитека - один каждый день вместо светильника используется (праим С2), второй - как налобник. И один аккум запасной у них же купил. Раз в год-два когда нечего делать меняю запасной аккум в рабочий фонарь. Не заметил никакой просадки аккумуляторов по времени..
Вывод: не ведитесь на дешевизну и халяву.

Ну дак это брэнд - туда вряд ли производитель с такими ценниками будет пихать дешевые аккумы... народ может спалить подвох и репутация просядет...
А дешевый "ноунейм" китай почти гарантированно запихнет в свои поделки самое дешевое "говно" что у них есть, чтобы сэкономить... а потребителю "и так сойдет" - в случае чего купит новый...благо недорого (особенно если "интенсивность эксплуатации изделия" не большая, и не требуется "долговечность").
В итоге остается 2 выхода: 1) покупать бренды с "обзорами и отзывами", 2) переделывать самому...

Проверено. Отсутствие результата, то же результат!
Раз не переделывают массово, значит овчинка выделки не стоит. А с учетом, что рамка может сломаться и окислиться, то минусов очень много. Поиск нормального исполнения в виде раритета не прибавляет плюсов…


И с ними даже в таком применении нужно повозиться иначе вообще бесполезными могут оказаться

Мне кажется не переделывают массово потому, что это никому нафиг не нужно )
Я думаю и тритиевые фонари тоже не такой уж "массовый продукт" и "превалирующая" часть населения использует аккумуляторы и батарейки.

Это как вопрос - почему массово не используют/развивают двигатели "стирлинга" или "паровозы" для "электрогенерации" , а используют преимущественно "бензиновые генераторы" или "газовые", "дизельные" ... а у кого то вообще "солнечные панельки" ) ..... Наверное потому, что людям нравится "комфорт" ?

ИМХО)